Interpelacja w sprawie podjęcia przez Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej decyzji o zawieszeniu w 1998 r. refundacji na procedury wysokospecjalistyczne, w tym hemodializy oraz transplantacji nerek
W związku z licznymi interwencjami środowisk lekarskich, głównie ze szpitali wojewódzkich i klinicznych, wojewódzkich i krajowych konsultantów w dziedzinach transplantacji oraz nefrologii, głęboko zaniepokojonych wspomnianą decyzją, uprzejmie proszę pana ministra o wyjaśnienie: 1. Powodów podjęcia decyzji o zawieszeniu refundacji, a także co do świadomości jej skutków. 2. Czy fundusze z tytułu refundacji przekazane do budżetów wojewodów są pozycją sygnalizowaną czy też zawarte są w kwocie globalnej bez wyszczególnienia oraz jakimi kryteriami posługiwał się resort przy podziale tych środków na województwa? 3. Jak realizowany będzie przez resort ˝Program poprawy i rozwoju dializoterapii˝, którego podstawowym celem jest systematyczne zwiększanie dostępności leczenia nerkozastępczego? 4. Jakie działania podejmuje resort w zakresie zapewnienia systematycznej poprawy w dziedzinie transplantologii i nefrologii? W pełni popieram opinie środowiska służby zdrowia, iż zaniechanie refundacji we wspomnianych dziedzinach medycyny w sposób znaczący ograniczy ich dostępność, skazując tym samym tysiące pacjentów na cierpienia, ból i nieodwracalne zmiany w organizmie, łącznie z zejściami śmiertelnymi. Podzielam także reprezentowany przez wymienione środowiska pogląd, że resort, podejmując wspomnianą decyzję, winien przedłożyć alternatywne rozwiązania zabezpieczające systematyczny rozwój w tych dziedzinach oraz powszechność i dostępność usług medycznych w tym zakresie dla stale rosnącej grupy społeczeństwa wymagającej ich stosowania. Pragnę zauważyć, że decyzja ta może mieć głęboki rezonans zarówno w środowiskach służby zdrowia, jak i społeczny, dotyka ona bowiem wielotysięczne środowisko chorych oraz ich rodzin. Z uwagi na społeczny i humanitarny wymiar skutków podjętej przez resort służby zdrowia decyzji o zawieszeniu refundacji kosztów wysokospecjalistycznych procedur, uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na przedłożoną interpelację. Poseł Kazimierz Chrzanowski Kraków, dnia 30 marca 1998 r.
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowych rozwiązań ustawowych na przykładzie art. 404 § 2 Kodeksu postępowania karnego
- Interpelacja w sprawie zmian organizacyjnych w regulaminach izb skarbowych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie nowelizacji ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych
- Interpelacja w sprawie programu bezpłatnych badań cytologicznych
- Interpelacja w sprawie postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Kościanie dotyczącego Spółdzielni Inwalidów ˝Polmet˝ w likwidacji