Debaty sejmoweVI Kadencja

Interpelacja w sprawie odmowy przez NFZ interwencyjnego zakupu hormonu wzrostu

   Fatalna polityka Narodowego Funduszu Zdrowia i brak przemyślanej strategii dotyczącej przetargów doprowadziły znów do krytycznej sytuacji zagrażającej zdrowiu dzieci. W Polsce leczeniem hormonem wzrostu poddanych jest ponad 3 tys. małych pacjentów. Według docenta Mieczysława Walczaka, szefa zespołu koordynującego leczenie tym hormonem, ok. 500 dzieci jest w tej chwili pozbawionych możliwości kontynuacji terapii. Zapewnienie, że dla żadnego z nich nie oznacza to zagrożenia życia, nie uspokaja zrozpaczonych rodziców. Jest oczywiste, że przerwanie leczenia zaprzepaszcza pozytywne efekty przeprowadzonej terapii. Dodać należy, że ww. lek nie figuruje na liście leków refundowanych. Część zdesperowanych rodziców była zmuszona zakupić lek w aptece (miesięczna kuracja wynosi 2 tys. zł). Pozostaje zadać pytanie, co stanie się z dziećmi, których rodziców nie stać na taki wydatek.    Fundusz tłumaczy, że braki spowodowane są późnym przekazaniem informacji przez Ministerstwo Zdrowia, że to właśnie NFZ będzie finansował leczenie hormonem wzrostu. Spowodowało to opóźnienieaw podpisaniu stosownych kontraktów i w przeprowadzaniu przetargów. Na dodatek gotowy plan finansowy Funduszu nie przewidywał wydatków na terapię. Co gorsza, pojawiają się opinie, że w związku z pośpiesznym układaniem planu wydatków sytuacja pod koniec 2005 r. może być jeszcze dramatyczniejsza.    Niestety nic nie wskazuje na to, aby Fundusz starał się ratować sytuację. Jedyną szansą na unormowanie sytuacji jest zakup interwencyjny leku, któremu Fundusz zdecydowanie się sprzeciwia.    Mając na uwadze dobro dzieci i krzywdzące dla nich decyzje urzędników NFZ, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o interwencję i odpowiedź na następujące pytania:    1. Dlaczego tak późno NFZ został przez Ministerstwo poinformowany o przeniesieniu na niego ciężaru finansowania zakupu hormonu wzrostu, co spowodowało w konsekwencji brak tego leku i przerwanie terapii kilkuset dzieciom?    2. Dlaczego Fundusz - zamiast dążyć do rozwiązania problemu - odmawia interwencyjnego zakupu leku, co spowoduje, że dopiero pod koniec kwietnia dzieci będą mogły kontynuować leczenie?    Z poważaniem    Poseł Wojciech Szarama    Bytom, dnia 2 marca 2005 r.